MIksi HS-toimitus vastustaa Jeesusta?

[rita4]

Seuraavassa on Helsingin sanomien mielipidepalstalle lähetetty kirjoitus. Aiheena oli erään ulkolaisen saarnaajan vierailu Suomessa. En tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta ymmärsin, katsottuani muutaman hänen puheensa, että kyseessä on tavallinen kristillinen julistus parannuksesta ja pyhyydestä. Sitä me todella tarvitsemme, koska ei ole Jumalan tahto, että ajaudumme syntiin. Itse kuitenkin usein huomaan, kuinka kaukana olen täydellisyydestä. Siksi olen rukoillut, että saisin uudistua uskossani.

No, joka tapauksessa seuraavassa on lyhyt kirjoitukseni. Olen vakuuttunut siitä, että kristillinen usko, kun Jeesus saa puuttua elämäämme, on parasta, mitä ihmisille voi tapahtua. Se ei tuo ainoastaan iankaikkista elämää Jeesukseen turvaavalle ihmisille, vaan siitä on hyötyä myös yhteiskunnallisesti. Rikollisuus ja yhteiskunnan monet kulut alenevat, kun ihmiset pääsevät oikeaan suhteeseen Jumalan ja toistensa kanssa.

Miksi HS-toimitus vastustaa Jeesusta?

Helsingin sanomissa oli jälleen artikkeli, jossa torjuttiin Jeesus epäsuorasti hyökkäämällä yhtä hänen palvelijoitaan vastaan (Vilma Ikola: Homovastainen saarnaaja saa esiintyä Vantaalla, 10.11). Sama linja on jatkunut lehden sivuilla vuosikausia – linja, jossa ollaan kielteisiä kristilliselle uskolle ja moraalille, joka pohjautuu nimenomaan Jeesuksen ja hänen asettamiensa apostolien opetukseen.

Hyvä kysymys on, onko Jeesus niin paha, että häntä pitää vastustaa voimakkaasti, kuten HS:n toimituksen toimesta on tapahtunut? Jos noudatamme Jeesuksen ja apostolien opetuksia on siitä seurauksena pelkästään hyviä asioita: rikollisuus laskee, rasismi poistuu, avioliitot kestävät ja ihmissuhteet parantuvat. Se johtuu siitä, että ihmiset haluavat Jeesusta seuratessaan jättää taaksensa rikollisen elämän (esim. näpistelyt Helsingin kaupoissa, väkivalta, petokset, huumerikollisuus ym.), väärät asenteet muita kohtaan ja tehdä parannuksen kaikista vääryyksistään. Nämä opetukset esiintyvät toistuvasti Jeesuksen ja apostolien opetuksissa. Miksi HS:n toimitus vastustaa näitä hyviä opetuksia, jotka johtavat myös yhteiskunnan kulujen vähenemiseen (esim. asumis- ja muut tuet johtuvat usein avioliittojen rikkoutumisesta ja perheiden hajoamisesta. Toisaalta abortin suosiminen johtaa siihen, ettei lapsia synny, väestöpyramidi vääristyy ja Suomi velkaantuu).

Entä homoseksuaalinen käytös, jota HS on toistuvasti puolustanut? Se on syytä erottaa homoseksuaalisesta taipumuksesta, jolle ihminen itse ei välttämättä voi mitään (jokaisella ihmisellä on vääriä taipumuksia, mutta jos haluamme noudattaa Jumalan tahtoa, haluamme päästä niistä eroon). Sen sijaan tässä asiassa on kysymys siitä, että oikean ja väärän käytöksen rajaa on siirretty. Käytös, jota ennen pidettiin vääränä, hyväksytään nyt oikeana. Kysymys ei ole ihmisten kiusaamisesta, vaan Jeesus ja apostolit opettivat seksuaalimoraalista niin, että seksi on oikein vain miehen ja naisen avioliitossa, ei muualla (Matt 19:4-6, 1 Kor 7:1-5). Jos joku ei tätä hyväksy, on tämän ihmisen itsensä selvitettävä asia Jumalan kanssa.

Jari Iivanainen