Kysymyksiä epäilijälle ja vastustajalle
Lähetetty: 11.09.2023 08:03Jari Iivanainen
Kysymyksiä niille, jotka epäilevät tai vastustavat kristillistä uskoa
Olen monta kertaa pohtinut sitä, miksi ihmiset torjuvat Jumalan ja Jeesuksen. Miksi he pitävät halpana iankaikkisen elämän; asian, joka on itselleni kaikkein tärkein ja arvokkain? Miksi he eivät ole siitä yhtään kiinnostuneita? Tämä on askarruttanut mieltäni ja olen sitä usein ihmetellyt.
Tietysti Paavali kirjoitti aikanaan ”Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti” (1 Kor 2:14). Tämä jae tuntuu pitävän hyvin paikkansa. Sillä kuinka tavallista onkaan, että hengelliset asiat ja kääntyminen Jumalan puoleen ovat useimmille ihmisille täysin outoja, eivätkä he halua edes pohtia näitä asioita. Heillä on ennakkoasenne, jossa he ovat lukinneet sydämensä oven, jonka sisäpuolelle Jumalalla ja Jeesuksella ei ole asiaa. Tätä lukkoa on melkein mahdotonta avata, koska ihmiset ovat niin ennakkokäsitystensä sitomia. Itse pidän näitä asenteita ja ajatuksia saatanan valheina, joilla hän yrittää estää ihmisiä pelastumasta.
Joka tapauksessa seuraavassa on joitakin kysymyksiä epäilijöille ja vastustajille, eli niille, jotka epäilevät kristillisen uskon paikkansapitävyyttä tai jotka suoraan torjuvat Jeesuksen ja Jumalan. Jos olet tällainen ihminen, ovat seuraavat rivit sinua varten. Oletko valmis miettimään kristillisen uskon paikkansapitävyyttä vai torjutko tämän asian oikopäätä?
1. Etkö usko Jumalan olemassaoloon
2. Uskotko miljooniin vuosiin?
3. Epäiletkö Raamatun historiallisuutta?
4. Etkö pidä kristillisestä moraalista?
1. Etkö usko Jumalan olemassaoloon?
Ensimmäinen kysymys liittyy Jumalan olemassaoloon. Kun itse elin ateistina, kielsin silloin Jumalan olemassaolon. Toimin kuten ateistit toimivat ja pidin itseäni hyvinkin älykkäänä, kun en uskonut Jumalaan. Kuitenkin Jumalan olemassaolon puolesta on todisteita vaikka kuinka paljon, jos niitä lähtee etsimään. Otan esille ainoastaan luomakunnan eli maailmankaikkeuden ja elämän olemassaolon. Esim. Paavali viittasi sen selvästi osoittavan Jumalan olemassaolon:
- (Room 1:18-20) Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Miksi sitten luomakunnan perusteella voidaan päätellä Jumalan olemassaolo? Vastaus on yksinkertainen: kenelläkään ateistitiedemiehellä ei ole tieteellistä selitystä siihen, miksi maailmankaikkeus ja elämä ovat olemassa. He ovat umpikujassa kolmen asian suhteen:
1. Mistä maailmankaikkeus tuli? Ensimmäinen ongelma on maailmankaikkeuden olemassaolo? Mistä tulivat galaksit, tähdet, planeetat ja kuut, jos ei ollut Luojaa? Ateistitiedemiehetkin myöntävät, etteivät nämä taivaankappaleet ole olleet aina olemassa, vaan niillä on alku. Niinpä he ovat ehdottaneet, että ne saivat alkunsa tyhjästä, kun ”ei mikään” räjähti ns. alkuräjähdyksessä. Kuitenkin tämä on aivan mahdoton ajatus, koska tyhjästä on mahdoton ottaa mitään. Silloin mennään tieteen lakeja vastaan. Mm. David Berlinski on todennut aiheesta: ”Turha väittää, että ei mistään syntyy jotakin, kun kuka tahansa matemaatikko ymmärtää sen olevan pelkkää pötyä” (Ron Rosenbaum: ”Is the Big Bang Just a Big Hoax? David Berlinski Challenges Everyone.” New York Observer 7.7.1998)
2. Mistä elämä tuli?
Koko kirjoitus täältä
Kysymyksiä niille, jotka epäilevät tai vastustavat kristillistä uskoa
Olen monta kertaa pohtinut sitä, miksi ihmiset torjuvat Jumalan ja Jeesuksen. Miksi he pitävät halpana iankaikkisen elämän; asian, joka on itselleni kaikkein tärkein ja arvokkain? Miksi he eivät ole siitä yhtään kiinnostuneita? Tämä on askarruttanut mieltäni ja olen sitä usein ihmetellyt.
Tietysti Paavali kirjoitti aikanaan ”Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti” (1 Kor 2:14). Tämä jae tuntuu pitävän hyvin paikkansa. Sillä kuinka tavallista onkaan, että hengelliset asiat ja kääntyminen Jumalan puoleen ovat useimmille ihmisille täysin outoja, eivätkä he halua edes pohtia näitä asioita. Heillä on ennakkoasenne, jossa he ovat lukinneet sydämensä oven, jonka sisäpuolelle Jumalalla ja Jeesuksella ei ole asiaa. Tätä lukkoa on melkein mahdotonta avata, koska ihmiset ovat niin ennakkokäsitystensä sitomia. Itse pidän näitä asenteita ja ajatuksia saatanan valheina, joilla hän yrittää estää ihmisiä pelastumasta.
Joka tapauksessa seuraavassa on joitakin kysymyksiä epäilijöille ja vastustajille, eli niille, jotka epäilevät kristillisen uskon paikkansapitävyyttä tai jotka suoraan torjuvat Jeesuksen ja Jumalan. Jos olet tällainen ihminen, ovat seuraavat rivit sinua varten. Oletko valmis miettimään kristillisen uskon paikkansapitävyyttä vai torjutko tämän asian oikopäätä?
1. Etkö usko Jumalan olemassaoloon
2. Uskotko miljooniin vuosiin?
3. Epäiletkö Raamatun historiallisuutta?
4. Etkö pidä kristillisestä moraalista?
1. Etkö usko Jumalan olemassaoloon?
Ensimmäinen kysymys liittyy Jumalan olemassaoloon. Kun itse elin ateistina, kielsin silloin Jumalan olemassaolon. Toimin kuten ateistit toimivat ja pidin itseäni hyvinkin älykkäänä, kun en uskonut Jumalaan. Kuitenkin Jumalan olemassaolon puolesta on todisteita vaikka kuinka paljon, jos niitä lähtee etsimään. Otan esille ainoastaan luomakunnan eli maailmankaikkeuden ja elämän olemassaolon. Esim. Paavali viittasi sen selvästi osoittavan Jumalan olemassaolon:
- (Room 1:18-20) Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Miksi sitten luomakunnan perusteella voidaan päätellä Jumalan olemassaolo? Vastaus on yksinkertainen: kenelläkään ateistitiedemiehellä ei ole tieteellistä selitystä siihen, miksi maailmankaikkeus ja elämä ovat olemassa. He ovat umpikujassa kolmen asian suhteen:
1. Mistä maailmankaikkeus tuli? Ensimmäinen ongelma on maailmankaikkeuden olemassaolo? Mistä tulivat galaksit, tähdet, planeetat ja kuut, jos ei ollut Luojaa? Ateistitiedemiehetkin myöntävät, etteivät nämä taivaankappaleet ole olleet aina olemassa, vaan niillä on alku. Niinpä he ovat ehdottaneet, että ne saivat alkunsa tyhjästä, kun ”ei mikään” räjähti ns. alkuräjähdyksessä. Kuitenkin tämä on aivan mahdoton ajatus, koska tyhjästä on mahdoton ottaa mitään. Silloin mennään tieteen lakeja vastaan. Mm. David Berlinski on todennut aiheesta: ”Turha väittää, että ei mistään syntyy jotakin, kun kuka tahansa matemaatikko ymmärtää sen olevan pelkkää pötyä” (Ron Rosenbaum: ”Is the Big Bang Just a Big Hoax? David Berlinski Challenges Everyone.” New York Observer 7.7.1998)
2. Mistä elämä tuli?
Koko kirjoitus täältä