TV-ohjelma ”Dinosaurusten tuho”
Lähetetty: 17.06.2023 09:58Jari Iivanainen
Lue, miten maallinen TV-ohjelma viittaa dinosaurusten tuhon yhteydessä vallinneeseen suureen tsunamiin, joka on selvästi Raamatussa mainittu vedenpaisumus
Satuin näkemään TV:ssä esitetyn kaksiosaisen ohjelman nimeltään Dinosaurusten tuho (Dinosaur Apocalypset. Tuotanto: BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Siinä tuotiin esille se tavallinen käsitys, että dinosaurukset kuolivat noin 65 miljoonaa vuotta sitten sukupuuttoon ns. liitukauden loppuvaiheessa. Syyksi tähän on esitetty asteroidia, joka iskeytyi maahan ja aiheutti dinosaurusten tuhon.
Mitä tästä ohjelmasta jäi mieleen? Olen samaa mieltä, että dinosauruksia, kuten muuta elämää kohtasi tuho, mutta tuhon ajankohdasta ja syystä voidaan olla eri mieltä.
Ensinnäkin dinosaurusten esiintyminen maan päällä. Elivätkö ne todella yli 65 miljoonaa vuotta sitten? En käsittele tätä aihetta tässä sen enempää, koska olen käsitellyt sitä muissa kirjoituksissani. Totean ainoastaan, että dinosaurusfossiileissa ei ole mitään merkintöjä tai lappuja siitä, että ne elivät silloin. Sen sijaan fossiileissa esiintyvät pehmytkudokset, radiohiili, DNA ja verisolut viittaavat vahvasti siihen, että niiden esiintymisestä maan päällä on korkeintaan muutamia tuhansia vuosia. Nämä asiat fossiileissa ovat todiste niiden äskettäisestä sukupuutosta eikä suinkaan miljoonia vuosia sitten tapahtuneesta sukupuutosta.
Lisäksi tutkijoiden kannattaisi ottaa huomioon, että ihmisten perimätiedoissa on toistuvasti viitattu lohikäärmeisiin, jotka hyvin paljon muistuttavat dinosauruksia. Joku voi sanoa, että ne olivat vain tarueläimiä, mutta tosiasiassa lohikäärmekuvaukset olivat yleisiä useimpien kansojen keskuudessa, kuten seuraava lainaus osoittaa. Kyseessä on aivan varmasti kysymys sukupuuttoon kuolleista eläimistä, joiden olemassaolon varhaiset ihmiset saattoivat todistaa vain joitakin vuosituhansia sitten. Termi dinosaurus keksittiin vasta 1800-luvulla Richard Owenin toimesta.
"Legendojen lohikäärmeet ovat, ihme kyllä, kuin todellisia eläimiä, jotka ovat eläneet menneisyydessä. Ne muistuttavat paljon suuria matelijoita (dinosauruksia), jotka hallitsivat maata paljon ennen kuin ihmisen on oletettu ilmaantuneen. Lohikäärmeet olivat yleensä pahoja ja tuhoavia. Jokainen kansa tunsi ne mytologiassaan." (The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)
Entä dinosaurusten tuhon syy? Ohjelmassa esitettiin tuhon syyksi asteroidia, joka iskeytyi maahan yli 65 miljoonaa vuotta sitten. Kuitenkin ohjelmassa myönnettiin, että ”kukaan ei kuitenkaan ole löytänyt dinosauruksen fossiilia, joka todistaisi niiden kuolleen törmäyksen seurauksena”. Toisin sanoen maahan pudonnut asteroidi on huono selitys dinosaurusten sukupuuttoon kuolemiselle.
Sen sijaan ohjelmassa tuli esille paljon järkevämpi selitys dinosaurusten tuholle: vesi. Ohjelmassa kerrottiin ja tuotiin esille monta kertaa, että suuri tsunami olisi aiheuttanut Hell Creekin alueen dinosaurusten tuhon. Seuraavassa muutamia lainauksia ohjelmasta:
Tässä on Hell Creek -muodostuman makean veden ympäristöä. Neonpunaisen ja -vihreän sävyissä hohtava sirpale on peräisin spiraalimaisen merieläimen, ammoniitin, kuoresta. Tämä meriorganismi on joutunut makean veden ympäristöön, jonne se ei kuulu. Ammoniittien päätyminen tänne on arvoitus.
Kivikerrostuma on siis huokoinen ja noin metrin paksuinen. Se ja muut epätavalliset piirteet viittaavat Robertin mielestä poikkeukselliseen tapahtumaan. Täällä sattui ehkä tulva tai mutavyöry, joka hautasi hetkessä kaiken alleen.
Mitä nopeammin eläin hautautuu, tai jos hautautuminen on jopa sen kuolinsyy, sitä otollisemmat olosuhteet fossiloitumiselle syntyvät. … 99,9 % eläimistä ei fossiloidu
Siipisaurusten lisääntymismenetelmä oli selvästi menestyksekäs. Se viittaa siihen, että elämä oli normaalia, kunnes asteroiditörmäys muutti kaiken kauhealla tavalla.
Kävelivätkö nämä eläimet meressä? Ne olivat menossa juomaan pehmeältä rantapenkereeltä.
Robertin löytämien fossiilien määrä viittaa siihen, että vielä liitukauden lopullakin Tanis kuhisi elämää.
Robertin tiimi seuraa houkuttelevaa johtolankaketjua. Ensimmäinen johtolanka ovat joukkokuoleman kokeneiden kalojen fossiilit.
Tässä on puuta. Sitä vasten on puristunut kalan raatoja sikin sokin.
Tässä on kalafossiileja sikin sokin. Tässä on yksi ja sen vieressä toinen sampi näin päin. Lampisammen alla on toinen sampi. Sen ruumis menee puunrungon alle ja tulee näkyviin toiselta puolelta.
Kivikerrostuma on siis huokoinen ja noin metrin paksuinen. Se ja muut epätavalliset piirteet viittaavat Robertin mielestä poikkeukselliseen tapahtumaan. Täällä sattui ehkä tulva tai mutavyöry, joka hautasi hetkessä kaiken alleen.
Robertin teorian mukaan puunrunkojen sumaan jääneet ja pallosten ympäröimät kalat tempautuivat kuolemaan jouduttuaan jonkinlaiseen tulvaan ja hautautuivat nopeasti sedimenttiin. Siksi ne ovat säilyneet niin hyvin. Mikä tulva-aallon aiheutti? Yhden hypoteesin mukaan mereen iskeytynyt asteroidi aiheutti tsunamin. Nyt puhutaan ihan eri luokan tsunamista. Se oli paljon korkeampi ja isompi kuin nykyajan tsunamit. … Sen korkeus oli ainakin kilometrin verran.
Olisiko tsunami voinut aiheuttaa Tanisissa nähdyn kerrostumisen?
Lue koko mielenkiintoinen artikkeli täältä
Lue, miten maallinen TV-ohjelma viittaa dinosaurusten tuhon yhteydessä vallinneeseen suureen tsunamiin, joka on selvästi Raamatussa mainittu vedenpaisumus
Satuin näkemään TV:ssä esitetyn kaksiosaisen ohjelman nimeltään Dinosaurusten tuho (Dinosaur Apocalypset. Tuotanto: BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Siinä tuotiin esille se tavallinen käsitys, että dinosaurukset kuolivat noin 65 miljoonaa vuotta sitten sukupuuttoon ns. liitukauden loppuvaiheessa. Syyksi tähän on esitetty asteroidia, joka iskeytyi maahan ja aiheutti dinosaurusten tuhon.
Mitä tästä ohjelmasta jäi mieleen? Olen samaa mieltä, että dinosauruksia, kuten muuta elämää kohtasi tuho, mutta tuhon ajankohdasta ja syystä voidaan olla eri mieltä.
Ensinnäkin dinosaurusten esiintyminen maan päällä. Elivätkö ne todella yli 65 miljoonaa vuotta sitten? En käsittele tätä aihetta tässä sen enempää, koska olen käsitellyt sitä muissa kirjoituksissani. Totean ainoastaan, että dinosaurusfossiileissa ei ole mitään merkintöjä tai lappuja siitä, että ne elivät silloin. Sen sijaan fossiileissa esiintyvät pehmytkudokset, radiohiili, DNA ja verisolut viittaavat vahvasti siihen, että niiden esiintymisestä maan päällä on korkeintaan muutamia tuhansia vuosia. Nämä asiat fossiileissa ovat todiste niiden äskettäisestä sukupuutosta eikä suinkaan miljoonia vuosia sitten tapahtuneesta sukupuutosta.
Lisäksi tutkijoiden kannattaisi ottaa huomioon, että ihmisten perimätiedoissa on toistuvasti viitattu lohikäärmeisiin, jotka hyvin paljon muistuttavat dinosauruksia. Joku voi sanoa, että ne olivat vain tarueläimiä, mutta tosiasiassa lohikäärmekuvaukset olivat yleisiä useimpien kansojen keskuudessa, kuten seuraava lainaus osoittaa. Kyseessä on aivan varmasti kysymys sukupuuttoon kuolleista eläimistä, joiden olemassaolon varhaiset ihmiset saattoivat todistaa vain joitakin vuosituhansia sitten. Termi dinosaurus keksittiin vasta 1800-luvulla Richard Owenin toimesta.
"Legendojen lohikäärmeet ovat, ihme kyllä, kuin todellisia eläimiä, jotka ovat eläneet menneisyydessä. Ne muistuttavat paljon suuria matelijoita (dinosauruksia), jotka hallitsivat maata paljon ennen kuin ihmisen on oletettu ilmaantuneen. Lohikäärmeet olivat yleensä pahoja ja tuhoavia. Jokainen kansa tunsi ne mytologiassaan." (The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)
Entä dinosaurusten tuhon syy? Ohjelmassa esitettiin tuhon syyksi asteroidia, joka iskeytyi maahan yli 65 miljoonaa vuotta sitten. Kuitenkin ohjelmassa myönnettiin, että ”kukaan ei kuitenkaan ole löytänyt dinosauruksen fossiilia, joka todistaisi niiden kuolleen törmäyksen seurauksena”. Toisin sanoen maahan pudonnut asteroidi on huono selitys dinosaurusten sukupuuttoon kuolemiselle.
Sen sijaan ohjelmassa tuli esille paljon järkevämpi selitys dinosaurusten tuholle: vesi. Ohjelmassa kerrottiin ja tuotiin esille monta kertaa, että suuri tsunami olisi aiheuttanut Hell Creekin alueen dinosaurusten tuhon. Seuraavassa muutamia lainauksia ohjelmasta:
Tässä on Hell Creek -muodostuman makean veden ympäristöä. Neonpunaisen ja -vihreän sävyissä hohtava sirpale on peräisin spiraalimaisen merieläimen, ammoniitin, kuoresta. Tämä meriorganismi on joutunut makean veden ympäristöön, jonne se ei kuulu. Ammoniittien päätyminen tänne on arvoitus.
Kivikerrostuma on siis huokoinen ja noin metrin paksuinen. Se ja muut epätavalliset piirteet viittaavat Robertin mielestä poikkeukselliseen tapahtumaan. Täällä sattui ehkä tulva tai mutavyöry, joka hautasi hetkessä kaiken alleen.
Mitä nopeammin eläin hautautuu, tai jos hautautuminen on jopa sen kuolinsyy, sitä otollisemmat olosuhteet fossiloitumiselle syntyvät. … 99,9 % eläimistä ei fossiloidu
Siipisaurusten lisääntymismenetelmä oli selvästi menestyksekäs. Se viittaa siihen, että elämä oli normaalia, kunnes asteroiditörmäys muutti kaiken kauhealla tavalla.
Kävelivätkö nämä eläimet meressä? Ne olivat menossa juomaan pehmeältä rantapenkereeltä.
Robertin löytämien fossiilien määrä viittaa siihen, että vielä liitukauden lopullakin Tanis kuhisi elämää.
Robertin tiimi seuraa houkuttelevaa johtolankaketjua. Ensimmäinen johtolanka ovat joukkokuoleman kokeneiden kalojen fossiilit.
Tässä on puuta. Sitä vasten on puristunut kalan raatoja sikin sokin.
Tässä on kalafossiileja sikin sokin. Tässä on yksi ja sen vieressä toinen sampi näin päin. Lampisammen alla on toinen sampi. Sen ruumis menee puunrungon alle ja tulee näkyviin toiselta puolelta.
Kivikerrostuma on siis huokoinen ja noin metrin paksuinen. Se ja muut epätavalliset piirteet viittaavat Robertin mielestä poikkeukselliseen tapahtumaan. Täällä sattui ehkä tulva tai mutavyöry, joka hautasi hetkessä kaiken alleen.
Robertin teorian mukaan puunrunkojen sumaan jääneet ja pallosten ympäröimät kalat tempautuivat kuolemaan jouduttuaan jonkinlaiseen tulvaan ja hautautuivat nopeasti sedimenttiin. Siksi ne ovat säilyneet niin hyvin. Mikä tulva-aallon aiheutti? Yhden hypoteesin mukaan mereen iskeytynyt asteroidi aiheutti tsunamin. Nyt puhutaan ihan eri luokan tsunamista. Se oli paljon korkeampi ja isompi kuin nykyajan tsunamit. … Sen korkeus oli ainakin kilometrin verran.
Olisiko tsunami voinut aiheuttaa Tanisissa nähdyn kerrostumisen?
Lue koko mielenkiintoinen artikkeli täältä