ilosanoma.munfoorumi.com

Päivi Räsänen ja Juhana Pohjola tuomittiin sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Päivi Räsänen 26.3.2026 10:36 (päivitetty: 10:54)
Erja Taura-Jokinen
SRKL

Päivi Räsänen aikoo jatkaa taistelua sananvapauden ja uskonnonvapauden puolesta. Kuva lokakuulta 2025, jolloin hän oli korkeimman oikeuden kuultavana. Kuva: ADF International

Päivi Räsänen järkyttyi korkeimman oikeuden tuomiosta: – Tältä seisomalta voin sanoa, että harkitsen valittamista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Päivi Räsänen (kd) sai torstaiaamuna 26.3.2026 käsiinsä korkeimman oikeuden 48-sivuisen päätöksen lähes 7 vuotta kestäneen prosessin päätteeksi.

Korkein oikeus tuomitsi sekä Räsäsen että Suomen Luther-säätiön asiamiehen, Juhana Pohjolan, 4.11.2019–24.1.2022 tehdystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 20 päiväsakkoon ja Suomen Luther-säätiön 5 000 euron yhteisösakkoon.

Lisäksi vastaajat velvoitettiin poistamaan verkkojulkaisujen kirjoituksista lainvastaisiksi katsotut kohdat.

Räsäsen sosiaalisen median tileillään julkaiseman viestin osalta syyte hylättiin.

– Tuomio oli minulle järkytys. Olin varautunut toisenlaiseen päätökseen. Joudun ottamaan aikalisän käydäkseni sitä läpi.

– En edelleenkään katso kirjoituksillani syyllistyneeni panettelemiseen, uhkaamiseen tai minkäänlaiseen solvaamiseen.

Päätös kuitenkin sisälsi myös hyviä ja helpottavia asioita.

– Vuoden 2019 Raamattu-twiitistä ei tullut tuomiota.

Tiedotustilaisuudessaan Räsänen kertoi vakavasti harkitsevansa päätöksestä valittamista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Hän myös kiitti Jumalaa, tukijoitaan ja esirukoilijoitaan.

Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat aiemmin hylänneet syytteen kaikilta osin.

Räsästä ja Pohjolaa syytettiin mm. internetissä julkaistusta pamfletista ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi – homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen”.

Syytteen mukaan kirjoituksessa solvattiin homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Korkeimman oikeuden mukaan Räsänen oli kirjoituksessaan muun ohella todennut homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehtinut homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi. Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Kaikkia syytteessä siteerattuja kirjoituksen kohtia ei kuitenkaan katsottu solvaaviksi.

Tuomion perusteita on luettavissa korkeimman oikeuden tiedotteesta.

JUURI NYT: Päivi Räsänen REAGOI korkeimman oikeuden TUOMIOON

26.3.2026 HELSINKI
Päivi Räsäsen tiedotustilaisuus 26.3.2026 klo 9.00

Päivi Räsäsen asianajaja: ”Jos on tämänkaltaisia pykäliä, aatteellisuus vaikuttaa harkintaan”
sananvapaus 26.3.2026 18:22 (päivitetty: 20:04)
Danielle Miettinen
SRKL

Päivi Räsäsen asianajajan Matti Sankamon puhelin on soinut torstaina tiuhaan. Kuva: Outi Neuvonen.

Lakipykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on epäselvä ja avaa oven aatteelliselle harkinnalle, Päivi Räsäsen asianajaja Matti Sankamo ruotii korkeimman oikeuden päätöstä.

Kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) asianajaja Matti Sankamo oli tänään annetusta korkeimman oikeuden langettavasta tuomiosta yhtä yllättynyt kuin hänen päämiehensä.

Korkein oikeus tuomitsi Räsäsen ja Suomen Luther-säätiön asiamiehen Juhana Pohjolan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 20 päiväsakkoon ja Suomen Luther-säätiön 5 000 euron yhteisösakkoon.

Sankamo ei lähde moittimaan päätöksestä tuomareita, vaan toteaa saman kuin moni muukin: pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on epäonnistunut.

– Se pitäisi muuttaa, Sankamo sanoo.

– Normi on kirjoitettu aikoinaan semmoiseen muotoon, että se avaa oven aatteelliselle harkinnalle.

Sankamo moittii lakitekstin sanamuotojen epämääräisyyttä. Hän huomauttaa, että siinä mainitut rangaistavat teot, kansanryhmän loukkaaminen, panettelu ja solvaaminen ovat käsitteitä, joiden merkityssisältö on epäselvä ja usein ajassa muuttuva.

– Rikosasianajajat käsittelevät enimmäkseen semmoisia pykäliä, joissa on täsmällinen tunnusmerkistö.

Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan astui voimaan vasta vuonna 1970. Kahteenkymmeneen ensimmäiseen vuoteen sitä ei sovellettu hovioikeuksissa lainkaan.

– Suomi pärjäsi pitkään ilman tätä pykälää.

Esittelijä jätti eriävän mielipiteen

Sankamo muistuttaa, että kaikki käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomarit ovat olleet vapauttavan päätöksen kannalla.

Lisäksi korkeimman oikeuden esittelijäneuvos laati Päivi Räsäsen langettavasta tuomiosta eriävän mielipiteen.

– Korkeimmassa oikeudessa on ollut tiukka äänestys. Esittelijäneuvos, joka on esitellyt asian jäsenille, on puoltanut vapauttavaa kantaa. Voi ajatella, että kolme juristia on ollut meidän puolellamme, ja kolme meitä vastaan, Sankamo toteaa.

Esittelijäneuvoksella ei ole päätöksissä äänivaltaa.

Sankamo löytää päätöksestä silti hyvänkin puolen.

– Raamattutviittiä koskeva syytekohta hylättiin. Korkein oikeus ei tulkinnut Raamatun tekstiä, vaan korosti uskonnonvapautta.

Sankamon mukaan on uskonnvapauden kannalta merkittävää, että mikään oikeusaste ei ole ryhtynyt arvioimaan Raamatun sisältöä.

Mitä mieltä Matti Sankamo on valittamisesta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?

– Tästä on neljä kuukautta aikaa päättää. Prosessi on raskas, se kestää vuosia. Lisäksi valitusluvan saaminen on erittäin vaikeaa.

Tuomion perusteita voi lukea korkeimman oikeuden tiedotteesta.